Med ett fyrkanals får du ju dra ström- och signalkablar fram till steget och sen högtalarkabel  tillbaka till alla högtalare. Ett tvåkanals kan du placera nära högtalarna och slipper dra metervis med kabel. Med ett tvåkanals till kitet kan du köra bakhögtalarna med stereon som så kallad rear fill. Det brukar vara billiga högtalare och det görs för att få lite mer "ambient" ljud., ungefär som bakhögtalare i hembio, mao inte för passagerarna bak i bilen. Även om du kan dra på 6x9 för fullt också om du vill förstås. Använd fadern helt enkelt.

Bassiehof skrev:

Fjong skrev:

Tror inte heller att fler högtalare kommer hjälpa dig, känns ungefär som att 2 hjul extra på bilen skulle få den att gå fortare. Tror nog en liten aktiv sub skulle bli bättre isf, dom är inte så dyra. Har du bra grejer och installerar rätt så kan ett 2/3 vägs framsystem lira gött också.

Det är fysikens lagar att fler element producerar ett högre ljudtryck. Prova med balansen i bilen eller hemmet så får du uppleva ett mirakel!

Du menar att han får mer botten ur element som får 3w styck än en sub?

Fjong skrev:

Bassiehof skrev:

Fjong skrev:

Tror inte heller att fler högtalare kommer hjälpa dig, känns ungefär som att 2 hjul extra på bilen skulle få den att gå fortare. Tror nog en liten aktiv sub skulle bli bättre isf, dom är inte så dyra. Har du bra grejer och installerar rätt så kan ett 2/3 vägs framsystem lira gött också.

Det är fysikens lagar att fler element producerar ett högre ljudtryck. Prova med balansen i bilen eller hemmet så får du uppleva ett mirakel!

Du menar att han får mer botten ur element som får 3w styck än en sub?

Jag ha rinte sagt nåt om en subwoofer, jag sa att fyra högtalare ger högre ljudtryck, och alltså mer botten om de spelar samma frekvenser, än två. Om jag minns rätt så får du 6 db högre ljudtryck om du ökar från en bas till fyra under förutsättning att alla får samma effekt. Och det får de ju i det här fallet även om det bara är 10-15 watt per kanal som mest.

Bassiehof skrev:

Fjong skrev:

Bassiehof skrev:

Det är fysikens lagar att fler element producerar ett högre ljudtryck. Prova med balansen i bilen eller hemmet så får du uppleva ett mirakel!

Du menar att han får mer botten ur element som får 3w styck än en sub?

Jag ha rinte sagt nåt om en subwoofer, jag sa att fyra högtalare ger högre ljudtryck, och alltså mer botten om de spelar samma frekvenser, än två. Om jag minns rätt så får du 6 db högre ljudtryck om du ökar från en bas till fyra under förutsättning att alla får samma effekt. Och det får de ju i det här fallet även om det bara är 10-15 watt per kanal som mest.

Det jag säger är att det finns bättre lösningar än att skicka på massa högtalare på stereon om han vill ha mer botten. Har sätt en 8a spela högre än dubbel 15 med mindre effekt, finns många faktorer utöver konarea och effekt.

Fjong skrev:

Bassiehof skrev:

Fjong skrev:

Du menar att han får mer botten ur element som får 3w styck än en sub?

Jag ha rinte sagt nåt om en subwoofer, jag sa att fyra högtalare ger högre ljudtryck, och alltså mer botten om de spelar samma frekvenser, än två. Om jag minns rätt så får du 6 db högre ljudtryck om du ökar från en bas till fyra under förutsättning att alla får samma effekt. Och det får de ju i det här fallet även om det bara är 10-15 watt per kanal som mest.

Det jag säger är att det finns bättre lösningar än att skicka på massa högtalare på stereon om han vill ha mer botten. Har sätt en 8a spela högre än dubbel 15 med mindre effekt, finns många faktorer utöver konarea och effekt.

Hur som helst får man 3db "gratis" om man fördubblar antalet element under förutsättning att varje element får samma effekt. Det är som sagt fysik det handlar om. Och då får du alltså lite mer bas också, inte DJUPARE bas.

Det låter nästan för bra för att vara sant. Säkert att det inte var en lådresonans som uppmättes? Men jag antar att 8" hade högre känslighet och var mer lättdrivet. Stora element är notoriskt trögdrivna, det vet du förmodligen också, de kräver ofta mer effekt än mindre.

Just nu handlar det mest om jag är villig att lägga ner mer pengar och expandera ljudet långsiktigt. Är jag inte det så känns trots allt Hertz paketet för 3k mer relativt, möjligtvis då med ett något kraftigare steg. Annars blir det att satsa på endast framkit och tvåkanals steg för det.
Får ta mig en funderare.

Om vi säger att jag bestämmer mig för att satsa på ett framkit, sub och steg som skall driva samtliga finns det bättre alternativ än Hertz paketet?

Bassiehof skrev:

Fjong skrev:

Bassiehof skrev:

Jag ha rinte sagt nåt om en subwoofer, jag sa att fyra högtalare ger högre ljudtryck, och alltså mer botten om de spelar samma frekvenser, än två. Om jag minns rätt så får du 6 db högre ljudtryck om du ökar från en bas till fyra under förutsättning att alla får samma effekt. Och det får de ju i det här fallet även om det bara är 10-15 watt per kanal som mest.

Det jag säger är att det finns bättre lösningar än att skicka på massa högtalare på stereon om han vill ha mer botten. Har sätt en 8a spela högre än dubbel 15 med mindre effekt, finns många faktorer utöver konarea och effekt.

Hur som helst får man 3db "gratis" om man fördubblar antalet element under förutsättning att varje element får samma effekt. Det är som sagt fysik det handlar om. Och då får du alltså lite mer bas också, inte DJUPARE bas.

Det låter nästan för bra för att vara sant. Säkert att det inte var en lådresonans som uppmättes? Men jag antar att 8" hade högre känslighet och var mer lättdrivet. Stora element är notoriskt trögdrivna, det vet du förmodligen också, de kräver ofta mer effekt än mindre.

Teori och praktik är två olika saker, bara för att du har fler element som är lättare att driva betyder inte det att du spelar högre. I min bil tex hade jag 2 steg som i teorin gav 4800wrms ihop i 2ohm och i praktiken lirade jag högre med ett steg och fick ut mer effekt än med två steg. Väldigt mycket handlar om lådan/installationen, är den dålig kan du skicka på hur mycket effekt du vill på vilka basar du vill, det kommer spela skit. Mätningen var i dB (ljudtryck).

Fjong skrev:

Bassiehof skrev:

Fjong skrev:

Det jag säger är att det finns bättre lösningar än att skicka på massa högtalare på stereon om han vill ha mer botten. Har sätt en 8a spela högre än dubbel 15 med mindre effekt, finns många faktorer utöver konarea och effekt.

Hur som helst får man 3db "gratis" om man fördubblar antalet element under förutsättning att varje element får samma effekt. Det är som sagt fysik det handlar om. Och då får du alltså lite mer bas också, inte DJUPARE bas.

Det låter nästan för bra för att vara sant. Säkert att det inte var en lådresonans som uppmättes? Men jag antar att 8" hade högre känslighet och var mer lättdrivet. Stora element är notoriskt trögdrivna, det vet du förmodligen också, de kräver ofta mer effekt än mindre.

Teori och praktik är två olika saker, bara för att du har fler element som är lättare att driva betyder inte det att du spelar högre. I min bil tex hade jag 2 steg som i teorin gav 4800wrms ihop i 2ohm och i praktiken lirade jag högre med ett steg och fick ut mer effekt än med två steg. Väldigt mycket handlar om lådan/installationen, är den dålig kan du skicka på hur mycket effekt du vill på vilka basar du vill, det kommer spela skit. Mätningen var i dB (ljudtryck).

I praktiken upplever jag att en vanlig standardstereo med 4 högtalare spelar högre än med 2. Helt enkelt för att teorin säger att det blir 3 db högre ljudtryck. Du kanske hade problem med strömmatningen med två steg, för räcker inte strömmen till får du inte ut den angivna maxeffekten heller.

Smeck skrev:

Just nu handlar det mest om jag är villig att lägga ner mer pengar och expandera ljudet långsiktigt. Är jag inte det så känns trots allt Hertz paketet för 3k mer relativt, möjligtvis då med ett något kraftigare steg. Annars blir det att satsa på endast framkit och tvåkanals steg för det.
Får ta mig en funderare.

Om vi säger att jag bestämmer mig för att satsa på ett framkit, sub och steg som skall driva samtliga finns det bättre alternativ än Hertz paketet?

Tänker du satsa långsiktigt är det kvalitet som gäller så slipper du "uppgradera" i det oändliga som brukar kosta en massa pengar och innebär inte alltid ett lyft utan mer ett annorlunda ljud. Kolla på Blocket eller bilstereosajter om du hittar grejer som presterat bra i tester och köp begagnat. Tekniken utvecklas inte så fort när det gäller högtalare och slutsteg. HU med olika finesser utvecklas snabbare. Jag har t ex en Alpine 9887 HU sen 2008 som ändå låter bättre än mycket nytt på marknaden, men den saknar saker som usb.

Bassiehof skrev:

Fjong skrev:

Bassiehof skrev:

Hur som helst får man 3db "gratis" om man fördubblar antalet element under förutsättning att varje element får samma effekt. Det är som sagt fysik det handlar om. Och då får du alltså lite mer bas också, inte DJUPARE bas.

Det låter nästan för bra för att vara sant. Säkert att det inte var en lådresonans som uppmättes? Men jag antar att 8" hade högre känslighet och var mer lättdrivet. Stora element är notoriskt trögdrivna, det vet du förmodligen också, de kräver ofta mer effekt än mindre.

Teori och praktik är två olika saker, bara för att du har fler element som är lättare att driva betyder inte det att du spelar högre. I min bil tex hade jag 2 steg som i teorin gav 4800wrms ihop i 2ohm och i praktiken lirade jag högre med ett steg och fick ut mer effekt än med två steg. Väldigt mycket handlar om lådan/installationen, är den dålig kan du skicka på hur mycket effekt du vill på vilka basar du vill, det kommer spela skit. Mätningen var i dB (ljudtryck).

I praktiken upplever jag att en vanlig standardstereo med 4 högtalare spelar högre än med 2. Helt enkelt för att teorin säger att det blir 3 db högre ljudtryck. Du kanske hade problem med strömmatningen med två steg, för räcker inte strömmen till får du inte ut den angivna maxeffekten heller.

Var inte strömmens fel, kollar alltid spänningen med multimeter med MIN funktion när jag mäter . Dom stegen gillade helt enkelt inte ton och med två blev det ännu värre, tappade kontrollen på basarna och sen kickade säkerhets systemen in.

Bassiehof skrev:

Fjong skrev:

Bassiehof skrev:

Jag ha rinte sagt nåt om en subwoofer, jag sa att fyra högtalare ger högre ljudtryck, och alltså mer botten om de spelar samma frekvenser, än två. Om jag minns rätt så får du 6 db högre ljudtryck om du ökar från en bas till fyra under förutsättning att alla får samma effekt. Och det får de ju i det här fallet även om det bara är 10-15 watt per kanal som mest.

Det jag säger är att det finns bättre lösningar än att skicka på massa högtalare på stereon om han vill ha mer botten. Har sätt en 8a spela högre än dubbel 15 med mindre effekt, finns många faktorer utöver konarea och effekt.

Hur som helst får man 3db "gratis" om man fördubblar antalet element under förutsättning att varje element får samma effekt. Det är som sagt fysik det handlar om. Och då får du alltså lite mer bas också, inte DJUPARE bas.

Det låter nästan för bra för att vara sant. Säkert att det inte var en lådresonans som uppmättes? Men jag antar att 8" hade högre känslighet och var mer lättdrivet. Stora element är notoriskt trögdrivna, det vet du förmodligen också, de kräver ofta mer effekt än mindre.

Fler element är inte bättre, du får fler problem med fasfel, utsläckning, scenbild osv.
Bättre att satsa på ett riktigt bra kitsystem fram och bygga in en bas i reservhjulsbaljan än att börja dubbla framsystemen osv.

viccoA skrev:

Bassiehof skrev:

Fjong skrev:

Det jag säger är att det finns bättre lösningar än att skicka på massa högtalare på stereon om han vill ha mer botten. Har sätt en 8a spela högre än dubbel 15 med mindre effekt, finns många faktorer utöver konarea och effekt.

Hur som helst får man 3db "gratis" om man fördubblar antalet element under förutsättning att varje element får samma effekt. Det är som sagt fysik det handlar om. Och då får du alltså lite mer bas också, inte DJUPARE bas.

Det låter nästan för bra för att vara sant. Säkert att det inte var en lådresonans som uppmättes? Men jag antar att 8" hade högre känslighet och var mer lättdrivet. Stora element är notoriskt trögdrivna, det vet du förmodligen också, de kräver ofta mer effekt än mindre.

Fler element är inte bättre, du får fler problem med fasfel, utsläckning, scenbild osv.
Bättre att satsa på ett riktigt bra kitsystem fram och bygga in en bas i reservhjulsbaljan än att börja dubbla framsystemen osv.

Varför tror du att de flesta standardbilar utrustade med standardstereo har fyra (bas/mellan)högtalare? För att fyra högtalare ger en större ljudbild än två så de kan sänka kvaliteten på komponenterna för bra ljud kostar men att lägga 20 kr extra på ett till par högtalare är billigt i jämförelse. Som sagt, det handlar om fysik att du får ut 3 db högre ljudtryck om du fördubblar antalet högtalare. Om du har en bas med en känslighet på 90 db vid 1 watt och du lägger till en likadan bas och matar även den med 1 watt får du ett ljudtryck på 93 db. Lägger du till ytterligare 2 likadana basar och matar de med 1 watt var får du ett ljudtryck på 96 db (4x1 watt). Om du vill få en bas att spela 96 db måste du mata den med...4 watt. Som sagt, det handlar om fysik.

Jag har inte sagt att han ska ha dubbla framsystem, jag har sagt att han kan köra bakhögtalarna ändå för att få lite högre ljudtryck för inga pengar alls eftersom han redan har 6x9 monterade i bilen. Som ett alternativ för han kan ju satsa sina 3000 på ett komplett system med subwoofer eller satsa 3000 på ett bättre kit och tvåkanalssteg och använda 6x9 som rear fill. Kort sagt: läs tråden hur vi resonerat fram och tillbaka. För övrigt kan man bygga bort fasfel med hjälp av en avancerad stereo med tidskomp. Det finns även slutsteg med sånt (Mosconi) eller en ren ljudprocessor (Alpine, Helix, Audison) med många användbara funktioner.

Kan tillägga att jag även mailade och frågade brl om vilken rms man får ut ur hertz steget å de påstod att steget ger ut 4x65rms i 4ohm och 190rms bryggkopplat 4 ohm. Vilket alltså går emot vad som sagts i tråden. Vem har rätt?

De skriver 95 w i 2ohm, och en förstärkare ska fördubbla effekten vid en halvering av impedansen, därför skrev jag att 95 w i 2 ohm blir kanske 50 w i 4 ohm. Klart är att det inte fördubblar effekten från 4 till 2 ohm utan 65 w blir bara 95 w mot optimala 130 w. Så kritiken, att det är ett klent steg, kvarstår. Det klarar inte av att belastas.

Bassiehof skrev:

viccoA skrev:

Bassiehof skrev:

Hur som helst får man 3db "gratis" om man fördubblar antalet element under förutsättning att varje element får samma effekt. Det är som sagt fysik det handlar om. Och då får du alltså lite mer bas också, inte DJUPARE bas.

Det låter nästan för bra för att vara sant. Säkert att det inte var en lådresonans som uppmättes? Men jag antar att 8" hade högre känslighet och var mer lättdrivet. Stora element är notoriskt trögdrivna, det vet du förmodligen också, de kräver ofta mer effekt än mindre.

Fler element är inte bättre, du får fler problem med fasfel, utsläckning, scenbild osv.
Bättre att satsa på ett riktigt bra kitsystem fram och bygga in en bas i reservhjulsbaljan än att börja dubbla framsystemen osv.

Varför tror du att de flesta standardbilar utrustade med standardstereo har fyra (bas/mellan)högtalare? För att fyra högtalare ger en större ljudbild än två så de kan sänka kvaliteten på komponenterna för bra ljud kostar men att lägga 20 kr extra på ett till par högtalare är billigt i jämförelse. Som sagt, det handlar om fysik att du får ut 3 db högre ljudtryck om du fördubblar antalet högtalare. Om du har en bas med en känslighet på 90 db vid 1 watt och du lägger till en likadan bas och matar även den med 1 watt får du ett ljudtryck på 93 db. Lägger du till ytterligare 2 likadana basar och matar de med 1 watt var får du ett ljudtryck på 96 db (4x1 watt). Om du vill få en bas att spela 96 db måste du mata den med...4 watt. Som sagt, det handlar om fysik.

Jag har inte sagt att han ska ha dubbla framsystem, jag har sagt att han kan köra bakhögtalarna ändå för att få lite högre ljudtryck för inga pengar alls eftersom han redan har 6x9 monterade i bilen. Som ett alternativ för han kan ju satsa sina 3000 på ett komplett system med subwoofer eller satsa 3000 på ett bättre kit och tvåkanalssteg och använda 6x9 som rear fill. Kort sagt: läs tråden hur vi resonerat fram och tillbaka. För övrigt kan man bygga bort fasfel med hjälp av en avancerad stereo med tidskomp. Det finns även slutsteg med sånt (Mosconi) eller en ren ljudprocessor (Alpine, Helix, Audison) med många användbara funktioner.

1. TS ville behålla org stereon som jag tolkade, den har ingen tidskomp.
2. Utsläckning tas bort genom att rätt element spelar rätt frekvenser.

Klart man kan fylla med bakkanalerna ljudbilden (tänk scenen) på tvåkanalsljud mår inte särskilt bra av det. Spelar man fyrkanaliga SACD eller DVD-Audio (alternativt en flac med samtliga kanaler från en sån disk) så behövs fullrange bakhögtalare.

Bassiehof skrev:

De skriver 95 w i 2ohm, och en förstärkare ska fördubbla effekten vid en halvering av impedansen, därför skrev jag att 95 w i 2 ohm blir kanske 50 w i 4 ohm. Klart är att det inte fördubblar effekten från 4 till 2 ohm utan 65 w blir bara 95 w mot optimala 130 w. Så kritiken, att det är ett klent steg, kvarstår. Det klarar inte av att belastas.

Du menar att 4x65w inte räcker till ett framsystem?

viccoA skrev:

Bassiehof skrev:

viccoA skrev:

Fler element är inte bättre, du får fler problem med fasfel, utsläckning, scenbild osv.
Bättre att satsa på ett riktigt bra kitsystem fram och bygga in en bas i reservhjulsbaljan än att börja dubbla framsystemen osv.

Varför tror du att de flesta standardbilar utrustade med standardstereo har fyra (bas/mellan)högtalare? För att fyra högtalare ger en större ljudbild än två så de kan sänka kvaliteten på komponenterna för bra ljud kostar men att lägga 20 kr extra på ett till par högtalare är billigt i jämförelse. Som sagt, det handlar om fysik att du får ut 3 db högre ljudtryck om du fördubblar antalet högtalare. Om du har en bas med en känslighet på 90 db vid 1 watt och du lägger till en likadan bas och matar även den med 1 watt får du ett ljudtryck på 93 db. Lägger du till ytterligare 2 likadana basar och matar de med 1 watt var får du ett ljudtryck på 96 db (4x1 watt). Om du vill få en bas att spela 96 db måste du mata den med...4 watt. Som sagt, det handlar om fysik.

Jag har inte sagt att han ska ha dubbla framsystem, jag har sagt att han kan köra bakhögtalarna ändå för att få lite högre ljudtryck för inga pengar alls eftersom han redan har 6x9 monterade i bilen. Som ett alternativ för han kan ju satsa sina 3000 på ett komplett system med subwoofer eller satsa 3000 på ett bättre kit och tvåkanalssteg och använda 6x9 som rear fill. Kort sagt: läs tråden hur vi resonerat fram och tillbaka. För övrigt kan man bygga bort fasfel med hjälp av en avancerad stereo med tidskomp. Det finns även slutsteg med sånt (Mosconi) eller en ren ljudprocessor (Alpine, Helix, Audison) med många användbara funktioner.

1. TS ville behålla org stereon som jag tolkade, den har ingen tidskomp.
2. Utsläckning tas bort genom att rätt element spelar rätt frekvenser.

Klart man kan fylla med bakkanalerna ljudbilden (tänk scenen) på tvåkanalsljud mår inte särskilt bra av det. Spelar man fyrkanaliga SACD eller DVD-Audio (alternativt en flac med samtliga kanaler från en sån disk) så behövs fullrange bakhögtalare.

Missuppfattar du allting medvetet eller trollar du bara? Fasfel kan man motverka med tidskomp. Och bakhögtalarna är fullregister 6x9, som han kan använda som rear fill.

Fjong skrev:

Bassiehof skrev:

De skriver 95 w i 2ohm, och en förstärkare ska fördubbla effekten vid en halvering av impedansen, därför skrev jag att 95 w i 2 ohm blir kanske 50 w i 4 ohm. Klart är att det inte fördubblar effekten från 4 till 2 ohm utan 65 w blir bara 95 w mot optimala 130 w. Så kritiken, att det är ett klent steg, kvarstår. Det klarar inte av att belastas.

Du menar att 4x65w inte räcker till ett framsystem?

Om det inte är stabilt orkar det inte driva krävande högtalare nej, oavsett dimension. Sen misstänker jag att signal/brusförhållandet är dåligt vilket gör det olämpligt för att driva fullregisterhögtalare. Hur många A orkar det leverera? Det finns en anledning till varför vissa tillverkare inte specar sånt, för att de vet att produkten är byggd med dåliga komponenter.

Bassiehof skrev:

Fjong skrev:

Bassiehof skrev:

De skriver 95 w i 2ohm, och en förstärkare ska fördubbla effekten vid en halvering av impedansen, därför skrev jag att 95 w i 2 ohm blir kanske 50 w i 4 ohm. Klart är att det inte fördubblar effekten från 4 till 2 ohm utan 65 w blir bara 95 w mot optimala 130 w. Så kritiken, att det är ett klent steg, kvarstår. Det klarar inte av att belastas.

Du menar att 4x65w inte räcker till ett framsystem?

Om det inte är stabilt orkar det inte driva krävande högtalare nej, oavsett dimension. Sen misstänker jag att signal/brusförhållandet är dåligt vilket gör det olämpligt för att driva fullregisterhögtalare. Hur många A orkar det leverera? Det finns en anledning till varför vissa tillverkare inte specar sånt, för att de vet att produkten är byggd med dåliga komponenter.

Använder som mest runt 40-50w (per mid+diskant)  till mitt kitsystem i min bil, det har jag mätt upp så inget jag sitter och gissar mig till. Det är ett DLS r6.2 kit och DLS ca41. Hertz är heller ingen skit som du verkar antyda, om du orkar gå in på deras hemsida så finns specs, det är brl som inte skriver allt. Stora steg är bra ja men inte ett måste för att få ett dugligt ljud.

Fjong skrev:

Bassiehof skrev:

Fjong skrev:

Du menar att 4x65w inte räcker till ett framsystem?

Om det inte är stabilt orkar det inte driva krävande högtalare nej, oavsett dimension. Sen misstänker jag att signal/brusförhållandet är dåligt vilket gör det olämpligt för att driva fullregisterhögtalare. Hur många A orkar det leverera? Det finns en anledning till varför vissa tillverkare inte specar sånt, för att de vet att produkten är byggd med dåliga komponenter.

Använder som mest runt 40-50w (per mid+diskant)  till mitt kitsystem i min bil, det har jag mätt upp så inget jag sitter och gissar mig till. Det är ett DLS r6.2 kit och DLS ca41. Hertz är heller ingen skit som du verkar antyda, om du orkar gå in på deras hemsida så finns specs, det är brl som inte skriver allt. Stora steg är bra ja men inte ett måste för att få ett dugligt ljud.

Tanken bakom steget i paketet är att det ska driva framsystem och sub. Tillverkarens fantasisiffror ska du inte lita på.

RMS Power vid mindre än 1% dist är 4x50w vid 4 ohm och 14,4 volt, vilket du nästan aldrig kommer upp i utan snarare 13,8-14 volt som mest. Min generator laddar bara 14 volt så... S/N (signal/brus) är 82 db A-vägt vid 1 watt (1watt är 2,83 volt, Hertz mäter 103 dbA vid 1 volt) http://www.hertzaudiovideo.com/wp-conte … 4_tech.pdf Kolla längst ner på vänster sida längst ner på första sidan. Inte heller dämpfaktorn på 120 imponerar. Du får vad du betalar för helt enkelt. Lägg märke till att den av Hertz angivna effekten gäller vid hög distorsion, det levererar alltså 50 "rena" watt. Nej, det visste jag inte när jag skrev att det kanske lämnade 50 watt per kanal i 4 ohm. Som jämförelse: cd-formatet har ett signal/brusförhållande på 100 db. Steget kommer alltså att tillföra brus till signalen och försämra ljudet.