Hahaha hade du haft nåt vettigt att skriva hade du skrivit det, nu skriver du bara otrevliga saker för att du inte har nåt bättre att komma med...

Om jag nu är så hjärndöd kan du väl berätta för mig hur det egentligen är? Finns väl ingen anledning att vara otrevlig?

Trodde väl det!

Man behöver ju inte direkt läsa alla Freuds böcker för att lista ut hur det ligger till när du helt plötsligt sluta svara/argumentera och bara skriver en massa skit...

Lägg energin på att skaffa dig ett riktigt jobb istället för att sitta här och käfta med folk. För konflikt verkar vara det enda du är ute efter, dålig förlorare verkar du vara också...Hatar när folk ska börja bli otrevliga!!

la_palma skrev:

Trodde väl det!

Man behöver ju inte direkt läsa alla Freuds böcker för att lista ut hur det ligger till när du helt plötsligt sluta svara/argumentera och bara skriver en massa skit...

Lägg energin på att skaffa dig ett riktigt jobb istället för att sitta här och käfta med folk. För konflikt verkar vara det enda du är ute efter, dålig förlorare verkar du vara också...Hatar när folk ska börja bli otrevliga!!

Som tidigare sagts du är en mycket underhållande individ som har svårt att ge sig..

Ge mig? Verkar mest som det är du som inte kan ge dig: Du har inget vettigt att skriva men ändå envisas du med att skiva en massa skit. Vi väntar ju svar från dig! Ska du svara på frågan eller?

la_palma skrev:

Ge mig? Verkar mest som det är du som inte kan ge dig: Du har inget vettigt att skriva men ändå envisas du med att skiva en massa skit. Vi väntar ju svar från dig! Ska du svara på frågan eller?

Vadå vi? det är ju bara du som vill ha en omöjlig bekräftelse på din "teorier". Fatta att jag vet vad jag talar om, för jag har levt det livet i många år, så man har en del att ta av eller är du för inskränkt för att inse det?..

blacken skrev:

la_palma skrev:

Ge mig? Verkar mest som det är du som inte kan ge dig: Du har inget vettigt att skriva men ändå envisas du med att skiva en massa skit. Vi väntar ju svar från dig! Ska du svara på frågan eller?

Vadå vi? det är ju bara du som vill ha en omöjlig bekräftelse på din "teorier". Fatta att jag vet vad jag talar om, för jag har levt det livet i många år, så man har en del att ta av eller är du för inskränkt för att inse det?..

själva har jag levt i sådana kretsar/liv i 6 år, skulle dock aldrig dra upp det i ett sånt här sammanhang för man kan aldrig veta vad som skadat vad i ett sådant tidigt stadie ändå...

Om du inte märkte de förut va det fler som skrev, en som länkade en dokumentär som backade upp mina "teorier" jag har också en av världens största faktasida bakom mina "teorier" men tror du att allt det där är fel och du har rätt får du gärna förklara varför!

För enkelhetens skull skriver jag en gång till: Varför tror du att cannabis är en av de farligaste drogerna?

Skriv gärna ett svar denna gången istället för massa skit så får vi helt enkelt se hur erfaren du är!

la_palma skrev:

blacken skrev:

la_palma skrev:

Ge mig? Verkar mest som det är du som inte kan ge dig: Du har inget vettigt att skriva men ändå envisas du med att skiva en massa skit. Vi väntar ju svar från dig! Ska du svara på frågan eller?

Vadå vi? det är ju bara du som vill ha en omöjlig bekräftelse på din "teorier". Fatta att jag vet vad jag talar om, för jag har levt det livet i många år, så man har en del att ta av eller är du för inskränkt för att inse det?..

själva har jag levt i sådana kretsar/liv i 6 år, skulle dock aldrig dra upp det i ett sånt här sammanhang för man kan aldrig veta vad som skadat vad i ett sådant tidigt stadie ändå...

Om du inte märkte de förut va det fler som skrev, en som länkade en dokumentär som backade upp mina "teorier" jag har också en av världens största faktasida bakom mina "teorier" men tror du att allt det där är fel och du har rätt får du gärna förklara varför!

För enkelhetens skull skriver jag en gång till: Varför tror du att cannabis är en av de farligaste drogerna?

Skriv gärna ett svar denna gången istället för massa skit så får vi helt enkelt se hur erfaren du är!

Bli inte sur nu, men du roar mig väldigt..

Haha den enda här som vart otrevlig är du Och så länge du inte kan säga mot mig roar det mig väldigt mycket också

blacken skrev:

Därför att du uppvisar tecken på att vara smått hjärndöd..

Du sjunker rätt lågt här.. =/

Vad handlar detta egentligen om? Du har säkert dina dåliga upplevelser och erfarenheter av lagliga som olagliga droger. Men allt är väll relativt..! Precis som det finns folk som fått psykoser eller till och med dött av droger så finns det dom som har klarat sig galant och som sköter sina liv.

Att säga att drogbruk/missbruk inte ger konsekvenser skulle vara att ljuga. Man får lixom väga det posetiva mot det negativa och göra sin egen uppfattning. Precis som med allt annat..

Att köra bil snabbt t.ex är jävligt kul! Men det finns en risk att det går åt helvete. Även om man är en duktig förare och kör på inhägnat område. Det kan bero på punktering eller i princip vad som helst..
Sen om man kör fort ute i vanliga trafiken så finns även risken att skada eller döda någon utomstående som inte alls är med på noterna.

Detta händer också daligen! Jag kan till och med tycka det är svårare att försvara det rent moralisk jämnfört med drogmissbruk..

la_palma skrev:

cheffer skrev:

Kul att se hur många som inte vet ett skit som försöker yttra sig om vad som är rätt och fel. Kolla lite statistik och ta reda på lite fakta, det gäller framförallt den  lite äldre generationen som håller på att alkohol är så harmlöst och hash är livsfarligt, ni har ju blivit hjärntvättade av all propaganda.

Kolla bara på hur många som dör av överdoser av alkohol, det är ju hur många som helst! Har ingen siffra på det men många är det. Cannabis är det väl ungefär 3-5st personer som dött av en överdos över huvud taget, genom alla tider och då är det smugglare som ätit extremt stora mängder för att komma igenom tullen. Nu när det är sagt går det ju vidare på "Men hur många cannabis relaterade olyckor dödar inte varje år då?" Det är väl några st, men absolut inte många. Det är inga som hoppar ut ur fönster och tror att de kan flyga på gräs, det är inte hallucinogent men kommet från en planta som har genetiska förbindelser med andra plator som ger hallucinogena effekter, alltså släkt. Hur man än vrider och vänder på det så dödar alkohol långt fler än cannabis, även om man ska räkna i procent av användarna så ligger alkohol lååångt före och är mycket farligare. Inte för att prata väl om cannabis men den är inte lika farlig som folk verkar tro och alkohol är mycket farligare än vad folk tror.

Ecstasy till exempel, den klassas faktiskt som en lindrigare drog än alkohol då den inte är lika farlig och dödlig. Inte många som vet då staten inte vill att de ska komma fram att de har en farlig drog legaliserad.

Säger inte det för att jag är någon pundare på något sätt, missbrukar ingen substans öht och dricker mycket sällan alkohol, mest för att jag tycker inte det är så roligt och dessutom blir jag mest bara bakis

En mycket bra dokumentär som alla bör se är Britain's Most Dangerous Drugs, opartisk dokumentär som hat med det mesta inom droger och hur farliga de egentligen är. Lägger upp dokumentären här:

Del 1:
http://www.youtube.com/watch?v=bR3gIuWYnQo

Del 2:
http://www.youtube.com/watch?v=hIO4V6Ms … re=related

Del 3:
http://www.youtube.com/watch?v=jZ0C4Vx4 … re=related

Del 4:
http://www.youtube.com/watch?v=p7BllEEU … re=related

Del 5:
http://www.youtube.com/watch?v=lHL85LiH … re=related

Fan va det va ju värre än jag försökte få det att låta, alkohol på 5:e plats av 20, och Extacy på 18? trodde de va farligare, Och LSD på olats 14? Lite svårt att tänka mig att LSD skulle vara nyttigare än alkohol, men men, en sak har man lärt sig iallafall, det är att det vi hör om droger i vår uppväxt är inte i närheten av sant, vill man veta sanningen får man ta reda på det själv.
Jag ska garanterat sluta dricka alkohol, garanterat nyttigare och roligare med någon olaglig partydrog

LSD är det faktiskt näst intill omöjligt att dö av en överdos på, det är helt enkelt inte så pass giftigt. Däremot sakerna man gör påverkad av substansen blir ju en risk men det farligaste med att ta såna droger är om man mår dåligt psykiskt redan och gör det i en "dålig miljö" Typ ett nervöst ställe som är mörkt etc, då är det lätt att det blir "snetrippar" och man gör sig själv eller andra illa om det vill sig riktigt illa, men ganska sällsynt att det blir så på lsd just. Alkohol är bra onyttigt och äter upp muskler, hjärnceller och vitala organ, inte alls en speciellt rolig drog om man kollar på bieffekterna som är värre än många andra droger som t ex ecstasy, men så brukar man ju inte E som man brukar alkohol heller och det är ingen pundardrog som man knaprar i sig mycket av ofta och framkallar inte ett sådant beroende. Det är mer att hardcore festarna kan det bli någon gång på ett raveparty en gång i månaden kanske och de som bara testar utanför dansgolvet är det nog inte ens så frekvent. Har dock hört att om man blandar E med viagra så ska det leda till ett extremt mysigt rus, varje rörelse ska tydligen efterlikna en orgasm och man kan få svaga hallucinationer (Ecstasy är ju ändå hallucinogent) av för hetro killar då nakna tjejer etc. Låter ju inte helt fel faktiskt men är ingen person som brukar droger så är inte helt insatt i att ta droger själv och vet vart man får tag i dem, men det är ett extremt intressant ämne tycker jag och därför har jag lite kunskap och fortsätter att lära mig.

Anledningen till att man lär sig så mycket fel i barndomen har ju mycket med all propaganda som stoppats i våra föräldrar och som ges ut av media som är helt felaktig och gör alla andra droger utom alkohol iprincip helt socialt oaccepterade medans det är helt socialt accepterat att knäppa en öl eller supa sig full på ett lösningsmedel vid namn etanol. Kolla belgien nu bara, de har ganska nyligen legaliserat cannabis pga att den inte alls är så farlig som det ordats om att den är och Kanada är på god väg de med. Det är faktiskt en ganska harmlös drog om man tänker efter och den skapar inte heller något fysiskt beroende därav anses det "ok" att legalisera den. Anledningen till att den hamnar så "dåligt" till på listan i england är att den är så pass utbredd och att den faktiskt ökar risken med tesikelcancer, inte med mycket men runt 1% eller något sånt så de är ändå inte stor risk alls att få och det är vid frekvent rökande tydligen.

Grejen med den där dokumentären är att de även tar hänsyn lite till hur de används och inte "men man kan dricka 2 liter öl, man skulle ju inte ens kunna stå upp efter 2kg hash" vilket visst folk verkar tycka är ett helt ok sätt att argumentera på bara för att få fram sin åsikt som rätt. De tar även hänsyn till hur mycket drogerna skadar landet i stort, t ex alkohol är ju utbrett, det skadar många, skapar många olyckor och på så sätt vållande till andra problem än bara för den enskilda individen och även skapar stora kostnader för staten som den privata ekonomin om det övergår till ett missbruk och det är ju lätt hänt efter som den anses ganska harmlös och den är laglig.

Sluta med off-topic chattandet och gå tillbaka till ämnet.
Alla droger har mer eller mindre negativa biverkningar. En del är skadligare än andra.
Alkoholens skador är ganska så kända, både de kortsiktiga och de långsiktiga.
När det gäller lsd och x så sägs det att man får hjärnskador som märks för 10 år senare.
Självklart så har gräs även en viss negativ effekt på hjärnan. Frågan är hur stor?
Det är lättare att forska kring alkoholens effekter. Att forska kring andra droger är mycket svårare, pga blandmissbruk, sociala förhållanden osv.
Dom tyngre missbrukarna dör inte bara pga överdoser, utan även pga av infektioner, dålig blodcirkulation och liknande. Att man delar kanyler gör inte det hela bättre.

Jag skulle vilja se en tio-års studie på grisar där man testar olika droger och avgör hur stora biverkningar dessa har.

Phaetoon skrev:

Jag skulle vilja se en tio-års studie på grisar där man testar olika droger och avgör hur stora biverkningar dessa har.

Det är väl bara å gå ner till Sergels Torg å dela in alla som står där i olika drog-kategorier å kolla vem som ser sämst ut. Jag röstar på Conny, Bettan, Rolf och Bengan.

la_palma skrev:

Haha den enda här som vart otrevlig är du Och så länge du inte kan säga mot mig roar det mig väldigt mycket också

Då ska du se NÄR jag är otrevlig..Det spelar liksom ingen roll vad och vilka "forskningsrapporter du "hänvisar" till. Det jag har sett och upplevt med min egna sinnen och i verkligheten i 20 bast eller mer, tar det.
Jag vågar påstå att du mår fasen så mycket sämre långväga effekt sett på kemikalier än alkohol och vad brass och andra fördummande kemikaler gör med psyket, ska vi inte ens snacka om. Där så ligger alkoholen i lä med hästlängder, inte för att den är så mycket bättre, alla dom olika substanerna "sopar mattan" med en i det långa loppet, men det går fasen så mycket snabbare att "gå ner sig"  både mentalt och fysikt på knark än på sponken..

MightyMike skrev:

blacken skrev:

Därför att du uppvisar tecken på att vara smått hjärndöd..

Du sjunker rätt lågt här.. =/

Vad handlar detta egentligen om? Du har säkert dina dåliga upplevelser och erfarenheter av lagliga som olagliga droger. Men allt är väll relativt..! Precis som det finns folk som fått psykoser eller till och med dött av droger så finns det dom som har klarat sig galant och som sköter sina liv.

Att säga att drogbruk/missbruk inte ger konsekvenser skulle vara att ljuga. Man får lixom väga det posetiva mot det negativa och göra sin egen uppfattning. Precis som med allt annat..

Att köra bil snabbt t.ex är jävligt kul! Men det finns en risk att det går åt helvete. Även om man är en duktig förare och kör på inhägnat område. Det kan bero på punktering eller i princip vad som helst..
Sen om man kör fort ute i vanliga trafiken så finns även risken att skada eller döda någon utomstående som inte alls är med på noterna.

Detta händer också daligen! Jag kan till och med tycka det är svårare att försvara det rent moralisk jämnfört med drogmissbruk..

Det hela handlade om att jag försökte få fram att vanliga människor har fel syn på droger, man tror att alla droger är livsfarliga medans man sitter hemma och super med ett leende på läpparna. Bara för att alkohol är väldigt vanligt och lagligt tror man att det är mindre farligt än många droger, men i själva verket är det ganska okänt hur farligt alkohol egentligen är.

Finns en länkad artikel lite längre upp på tråden från Aftonbladet som kort och gott påstar att om man gjopt cannabis lagligt i Sverige istället för alkohol skulle 630 liv sparas VARJE år bara i Sverige, mannen här påstod senare att cannabis skulle vara en av världens farligast droger och påstod senare att JAG skulle vara hjärndöd och skrev därefter bara en massa skit till svar haha

la_palma skrev:

MightyMike skrev:

blacken skrev:

Därför att du uppvisar tecken på att vara smått hjärndöd..

Du sjunker rätt lågt här.. =/

Vad handlar detta egentligen om? Du har säkert dina dåliga upplevelser och erfarenheter av lagliga som olagliga droger. Men allt är väll relativt..! Precis som det finns folk som fått psykoser eller till och med dött av droger så finns det dom som har klarat sig galant och som sköter sina liv.

Att säga att drogbruk/missbruk inte ger konsekvenser skulle vara att ljuga. Man får lixom väga det posetiva mot det negativa och göra sin egen uppfattning. Precis som med allt annat..

Att köra bil snabbt t.ex är jävligt kul! Men det finns en risk att det går åt helvete. Även om man är en duktig förare och kör på inhägnat område. Det kan bero på punktering eller i princip vad som helst..
Sen om man kör fort ute i vanliga trafiken så finns även risken att skada eller döda någon utomstående som inte alls är med på noterna.

Detta händer också daligen! Jag kan till och med tycka det är svårare att försvara det rent moralisk jämnfört med drogmissbruk..

Det hela handlade om att jag försökte få fram att vanliga människor har fel syn på droger, man tror att alla droger är livsfarliga medans man sitter hemma och super med ett leende på läpparna. Bara för att alkohol är väldigt vanligt och lagligt tror man att det är mindre farligt än många droger, men i själva verket är det ganska okänt hur farligt alkohol egentligen är.

Finns en länkad artikel lite längre upp på tråden från Aftonbladet som kort och gott påstar att om man gjopt cannabis lagligt i Sverige istället för alkohol skulle 630 liv sparas VARJE år bara i Sverige, mannen här påstod senare att cannabis skulle vara en av världens farligast droger och påstod senare att JAG skulle vara hjärndöd och skrev därefter bara en massa skit till svar haha

Korrigering, jag misstänkte att du var det. Nu så har du bevisat att du är det..

Otroligt intressant tråd att läsa. Synd med folk som talar illa om varandra dock. Den där dokumentären får mig bara att sitta och gapa.
Som sagt, intressant. Och det sätt vi kan sträva mot att minska drogMISSbruk är just att lära varandra. Ni som varit med om följderna under lång tid och går ut med det är jag otroligt tacksam för.

Ni som funderar på det med Cannabis och om det är ofarligt, se del 3/5 i videon. En kompis till mig går på skiten, har gjort i 10år och agerar precis som personen i testet. Vill säga 1000saker med får inte omvärlden att förstå, nojig för allt osv.

Jag hoppas att tråden får leva vidare och att det kan föras en bra diskussion om detta. Jag vill lära mig mer, utan att behöva testa sakerna själv.

blacken skrev:

la_palma skrev:

MightyMike skrev:

Du sjunker rätt lågt här.. =/

Vad handlar detta egentligen om? Du har säkert dina dåliga upplevelser och erfarenheter av lagliga som olagliga droger. Men allt är väll relativt..! Precis som det finns folk som fått psykoser eller till och med dött av droger så finns det dom som har klarat sig galant och som sköter sina liv.

Att säga att drogbruk/missbruk inte ger konsekvenser skulle vara att ljuga. Man får lixom väga det posetiva mot det negativa och göra sin egen uppfattning. Precis som med allt annat..

Att köra bil snabbt t.ex är jävligt kul! Men det finns en risk att det går åt helvete. Även om man är en duktig förare och kör på inhägnat område. Det kan bero på punktering eller i princip vad som helst..
Sen om man kör fort ute i vanliga trafiken så finns även risken att skada eller döda någon utomstående som inte alls är med på noterna.

Detta händer också daligen! Jag kan till och med tycka det är svårare att försvara det rent moralisk jämnfört med drogmissbruk..

Det hela handlade om att jag försökte få fram att vanliga människor har fel syn på droger, man tror att alla droger är livsfarliga medans man sitter hemma och super med ett leende på läpparna. Bara för att alkohol är väldigt vanligt och lagligt tror man att det är mindre farligt än många droger, men i själva verket är det ganska okänt hur farligt alkohol egentligen är.

Finns en länkad artikel lite längre upp på tråden från Aftonbladet som kort och gott påstar att om man gjopt cannabis lagligt i Sverige istället för alkohol skulle 630 liv sparas VARJE år bara i Sverige, mannen här påstod senare att cannabis skulle vara en av världens farligast droger och påstod senare att JAG skulle vara hjärndöd och skrev därefter bara en massa skit till svar haha

Korrigering, jag misstänkte att du var det. Nu så har du bevisat att du är det..

Känns faktiskt som alla andra börjar bli lika trött på dig som jag, självklart får du skriva på tråden men har du inget vettigt att tillägga tycker jag faktiskt att du ska låta bli...Sen kan man inte vara korrigering, det är ett substantiv, kanske dags att läsa en bok eller söka nåt vettigt jobb istället för att sitta här och förstöra? Menar faktiskt allvar är inte en sån som käftar, kommit på att livet är för kort för sånt, du kanske också borde tänka så?

Sen för att få lite stopp på detta, jag kan kemikalier, jag är inget dumhuvud, för att du ska förstå la jag upp en video på youtube men NÅGRA av de kemikalier jag arbetat med...

http://www.youtube.com/watch?v=doJd75SI-FM

Förhoppningsvis förstår du nu att du inte kan sitta och läxa upp mig inom detta ämne, och att sitta och säga att jag är roande och hjärndöd när du inte har svar på tal är bara löjligt, när man går över i det stadiet fattar vem som helst att du har fel, för hade du haft ett svar hade du ju självklart skrivit det!

blacken skrev:

la_palma skrev:

MightyMike skrev:

Du sjunker rätt lågt här.. =/

Vad handlar detta egentligen om? Du har säkert dina dåliga upplevelser och erfarenheter av lagliga som olagliga droger. Men allt är väll relativt..! Precis som det finns folk som fått psykoser eller till och med dött av droger så finns det dom som har klarat sig galant och som sköter sina liv.

Att säga att drogbruk/missbruk inte ger konsekvenser skulle vara att ljuga. Man får lixom väga det posetiva mot det negativa och göra sin egen uppfattning. Precis som med allt annat..

Att köra bil snabbt t.ex är jävligt kul! Men det finns en risk att det går åt helvete. Även om man är en duktig förare och kör på inhägnat område. Det kan bero på punktering eller i princip vad som helst..
Sen om man kör fort ute i vanliga trafiken så finns även risken att skada eller döda någon utomstående som inte alls är med på noterna.

Detta händer också daligen! Jag kan till och med tycka det är svårare att försvara det rent moralisk jämnfört med drogmissbruk..

Det hela handlade om att jag försökte få fram att vanliga människor har fel syn på droger, man tror att alla droger är livsfarliga medans man sitter hemma och super med ett leende på läpparna. Bara för att alkohol är väldigt vanligt och lagligt tror man att det är mindre farligt än många droger, men i själva verket är det ganska okänt hur farligt alkohol egentligen är.

Finns en länkad artikel lite längre upp på tråden från Aftonbladet som kort och gott påstar att om man gjopt cannabis lagligt i Sverige istället för alkohol skulle 630 liv sparas VARJE år bara i Sverige, mannen här påstod senare att cannabis skulle vara en av världens farligast droger och påstod senare att JAG skulle vara hjärndöd och skrev därefter bara en massa skit till svar haha

Korrigering, jag misstänkte att du var det. Nu så har du bevisat att du är det..

Av vilken anledning då? Att han säger som det är? Bara för att du haft dåliga upplevelser, vilket är individuellt så behöver inte det betyda att det är sämre, bara för att det ger en sämre effekt på dig. Det är förmodligen en individuell reaktion som du har fått som inte är spec vanlig och brass är absolut inte en av de farligaste drogerna i världen. Heroin, kokain, metamfetamin, amfetamin, alkohol, diverse opioider m.m är ju bevisat farligare och dödar långt många fler människor samt förstör dem mer också än vad cannabis gör så ser inte vart det logiska i det du säger ligger.


Phaetoon: Att syra skulle bränna din hjärna 10 år efter är inget som är efterforskat alls och ska inte kunna hända heller eftersom kroppen redan förbränt det och alla spår av det inom den tiden, dessutom ger inte lsd någon större ökning av kroppstemperaturen. Däremot E ger ju en högre temperatur i kroppen och den största risken med den drogen är ju just att man blir överhettad, får vätskebrist och dör. Därför är det viktigt att dricka mycket vatten när man tagit det. Att det kommer 10år efter är även där mycket långsökt och kroppen har förbränt det men vore faktiskt riktigt roligt att se lite långtidsstudier på bägge två. Men varken syra eller E används ju på ett sådant sätt som t ex alkohol eller cannabis utan används mycket med sällan och under andra förhållanden oftast också, speciellt syra. Det är inget som tas dagligen eller ens varje vecka så det är inga droger som missbrukas på det sättet.

sirmiro:
Folk kan bli väldigt konstiga på det efter ett långt missbruk, spec om det används dagligen eller näst intill dagligen. En till effekt av det är ju att personen ofta blir mycket seg, både i tankemönster och tillochmed börjar prata långsammare. Helt enkelt börjar hjärnan användas i slowmotion efter ett långt, aktivt missbruk av cannabis. Det där med nojja och vilja säga många saker kommer under tiden de är påverkade av det, att de är sega är under den övriga tiden. De blir inte nojjigare eller får så mycket konstiga idéer under tiden de inte är påverkade då är det mest bara segheten. Men det kan ställa till det för hjärnan rejält. Men ett lika långt och aktivt missbruk med alkohol skulle inte göra varken kroppen eller hjänan bättre, snarare sämre och ska man se det på så sätt så är ju cannabis en lindrigare drog, inte bra men lindrigare. Och ja, det är en grymt bra dokumentär!

Förhoppningsvis förstår du nu att du inte kan sitta och läxa upp mig inom detta ämne, och att sitta och säga att jag är roande och hjärndöd när du inte har svar på tal är bara löjligt, när man går över i det stadiet fattar vem som helst att du har fel, för hade du haft ett svar hade du ju självklart skrivit det!

Jovisst kan jag det, för om du inte har märkt eller sett det, så har du fått flera svar/förklaringar men trots att du är så djävla smart så kan du inte se och förstå  det jag säger.
Men okej vi vänder lite på saker och ting,  ponera att brass hade exakt samma status som sponken har idag om du kan förstå vad jag menar. Hur skulle det sett ut i samhället då? med alla psykfall som är relaterade till det gemena brassintaget per individ i samhället.

Vad du missar in din iver över att tala om hur duktig du är på kemikalier och deras verkan, är att folk krökar inte för att dom lever i ett så djäkla paradis så att dom i sin glädje över att få jobba ihjäl sig för en skitpenning, och att ständigt bli råknullad i röven av både "marknaden" och politiker. Utan folk krökar/drogar pannbenet ur led för att slippa se/uppleva sin "underbara" vardag, man super som ett svin på helgerna för att "få ut" alla djävla frustrationer, orättvisor,skit som man får nerkört, ser och upplever i halsen i stort sett varje dag på jobb och i övrigt i samhället/vardagen.

Så skulle det nu så vara att brasset skulle ha varit legalt och socialt accepterat på samma sätt som sponken är idag, så skulle vi ha exakt samma "problem" med det som det är med sponken idag. Bara det att fysiska och psykiska "fenomen" skulle ha en annan karaktär.

Kort och gott man drogar/krökar för att slippa ifrån ett tag, inte i en början av en "förhållande" till kemikalier/sponken, men efter ett tag i livet när man börjar att se "lunken" om du vet vad det är. Så upptäcker individen att det ämnet eller den kemikalien får mig att se lite bättre på saker och ting. Dvs "jag tar en fylla" eller "jag röker på lite" eller jag "knaprar lite" i helgen så känns det bättre,roligare mm,mm, osv,osv.

Och alla kemikalier bryter ner dig om du exponerar dig för mycket eller för länge av dom MYCKET snabbare och brutalare än alkohol kan göra. Så att ens hänvisa till ett så djäkla puckat uttalande av som skitforskare som tänt snett på skurpulver eller har vistats i med sin näbb för länge mellen boksidor och "statistiskt säkerställda källor" och dylikt. Att om vi hade haft brasset i samhället så hade det sparat si och så många liv. Men snälla rara någon, hur dum får man bli?. Den enda skillnaden hade varit att folk hade haft andra "symptom" på sitt missbruk för missbruket hade kommit som ett skott på posten garanterat. Med alla tillhörande problem som är specifika för just den drogen.

Sedan så kan vi leka med tanken att andra preparat ( som en del puckskallar vill ha legala) hade haft samma legala och socialt accepterad status som sponken, typ LSD, Amfetamin, "e"  för att nämna några hur tror du då samhället hade sett ut? För alla dom trots att dom är lite olika har en sak gemensamt att dom slår "sönder" en individ mycker hårdare och snabbare än sponken vid missbruk.Om man skulle bruka dom på samma nivå som det brukas sponken i dag i samhället så vete fasen hur det skulle se ut men ytterst tveksamt  att vi skulle ha samma nivå på samhället som vi har idag.


Acceptera i din "vishet" att vad du än missbrukar, så torskar man på det och alkohol inte är värre än syntetiska verklighets förvrängande preparat eller brass, för brasset skruvar bra i roten på folk oavsett vad en del kan tyckas och tänka. Och som man tidigare nämnt att om man måste droga/kröka för att "klara av" en helg eller vardag, då är man på glid som det heter. För det verkliga livet nyktert, klart och vaket är överlägset ALLA verklighetsförändrande kemikalier och brass som finns eller existerar. "thats it"..

blacken skrev:

Förhoppningsvis förstår du nu att du inte kan sitta och läxa upp mig inom detta ämne, och att sitta och säga att jag är roande och hjärndöd när du inte har svar på tal är bara löjligt, när man går över i det stadiet fattar vem som helst att du har fel, för hade du haft ett svar hade du ju självklart skrivit det!

Jovisst kan jag det, för om du inte har märkt eller sett det, så har du fått flera svar/förklaringar men trots att du är så djävla smart så kan du inte se och förstå  det jag säger.
Men okej vi vänder lite på saker och ting,  ponera att brass hade exakt samma status som sponken har idag om du kan förstå vad jag menar. Hur skulle det sett ut i samhället då? med alla psykfall som är relaterade till det gemena brassintaget per individ i samhället.

Vad du missar in din iver över att tala om hur duktig du är på kemikalier och deras verkan, är att folk krökar inte för att dom lever i ett så djäkla paradis så att dom i sin glädje över att få jobba ihjäl sig för en skitpenning, och att ständigt bli råknullad i röven av både "marknaden" och politiker. Utan folk krökar/drogar pannbenet ur led för att slippa se/uppleva sin "underbara" vardag, man super som ett svin på helgerna för att "få ut" alla djävla frustrationer, orättvisor,skit som man får nerkört, ser och upplever i halsen i stort sett varje dag på jobb och i övrigt i samhället/vardagen.

Så skulle det nu så vara att brasset skulle ha varit legalt och socialt accepterat på samma sätt som sponken är idag, så skulle vi ha exakt samma "problem" med det som det är med sponken idag. Bara det att fysiska och psykiska "fenomen" skulle ha en annan karaktär.

Kort och gott man drogar/krökar för att slippa ifrån ett tag, inte i en början av en "förhållande" till kemikalier/sponken, men efter ett tag i livet när man börjar att se "lunken" om du vet vad det är. Så upptäcker individen att det ämnet eller den kemikalien får mig att se lite bättre på saker och ting. Dvs "jag tar en fylla" eller "jag röker på lite" eller jag "knaprar lite" i helgen så känns det bättre,roligare mm,mm, osv,osv.

Och alla kemikalier bryter ner dig om du exponerar dig för mycket eller för länge av dom MYCKET snabbare och brutalare än alkohol kan göra. Så att ens hänvisa till ett så djäkla puckat uttalande av som skitforskare som tänt snett på skurpulver eller har vistats i med sin näbb för länge mellen boksidor och "statistiskt säkerställda källor" och dylikt. Att om vi hade haft brasset i samhället så hade det sparat si och så många liv. Men snälla rara någon, hur dum får man bli?. Den enda skillnaden hade varit att folk hade haft andra "symptom" på sitt missbruk för missbruket hade kommit som ett skott på posten garanterat. Med alla tillhörande problem som är specifika för just den drogen.

Sedan så kan vi leka med tanken att andra preparat ( som en del puckskallar vill ha legala) hade haft samma legala och socialt accepterad status som sponken, typ LSD, Amfetamin, "e"  för att nämna några hur tror du då samhället hade sett ut? För alla dom trots att dom är lite olika har en sak gemensamt att dom slår "sönder" en individ mycker hårdare och snabbare än sponken vid missbruk.Om man skulle bruka dom på samma nivå som det brukas sponken i dag i samhället så vete fasen hur det skulle se ut men ytterst tveksamt  att vi skulle ha samma nivå på samhället som vi har idag.


Acceptera i din "vishet" att vad du än missbrukar, så torskar man på det och alkohol inte är värre än syntetiska verklighets förvrängande preparat eller brass, för brasset skruvar bra i roten på folk oavsett vad en del kan tyckas och tänka. Och som man tidigare nämnt att om man måste droga/kröka för att "klara av" en helg eller vardag, då är man på glid som det heter. För det verkliga livet nyktert, klart och vaket är överlägset ALLA verklighetsförändrande kemikalier och brass som finns eller existerar. "thats it"..

Mitt bullshit om artikeln? Det va aftonbladet som skrivit den, tror nog dom är lite mer trovärdigare än dig. Och säga att "kemikalier" bryter ner än snabbare än alkohol, vad menar du för kemikalie då? alla generellt eller? Va nog det dummaste jag hört och det du missade va nog att alkohol är faktiskt också en kemikalie hahahaha att du ens försöker, och babbla en massa skit om varför folk super och knaprar det va väl inte det vi diskuterade?

Det vi diskuterade va varför du tror att brass skulle vara en av dom farligaste drogerna? Hade du nåt svar på det? Eller satt du bara och hittade på medans du skrev?

Och hur fan kan du säga att brass skulle vara farligare än alkohol ens? Självklart hade samhället sett annorlunda ut, samhället hade sett annorlunda ut om man förbjudit öl! Alkohol dödade 200 000 människor bara i lilla europa förra året, brass har inte direkt dödat någon, någonsin vilket låter farligast?