Serreos skrev:

Tror s60n är lite snabbare. Men ST är coolare! Mvh Jojje

Ghost-ST skrev:

Dem har lagt bland annt insugsrören i torpedväggen, vilket ger ett enormt härligt ljud....sedan så har den ju "respons-system"...avgasmässigt...ST:n är en cool bil, synd att den håller sådan dålig kvalitét..

07:an som man sålde, hade en motorhuv + frontspoiler som såg ut att ha gått 15 000 mil och man körde den från 0 mil ~ 1500 mil.....likaså glasmässigt (vindruta + strålkastare och dimmljus)

..allt detta trots att den var lackförseglad med 2-kompents teflon från LaHega.

Hade även divertse skumma elfel, kopplingsbyglar i centrala styrdatorn som lossnade någon gång / vecka trots åtgärder.

Larm som gick trots att bilen stod med nyckel i och såg på DVD eller lyssnade på musik..

Men, utseende mässigt så är dem rätt okej, redan orginal, men...jag ändrade på våran så man fick den helt okej

Med Vänlig Hälsning

RedEyeMS3 skrev:

Olika motor bland annat då STen har samma motor som S40N T5...

Ghost-ST skrev:

LazerHawke skrev:

haha jag tycker S60in låter gött me BSR sportsystemet när man piskar på

För att citera dig själv....så kommenterar ju du helt andra saker än det maskinella och det verkar ju inte uppskattat då jag gjorde det..

För övrigt, så är det helt olika bilar, det är till att börja med två helt olika motorer, som i sin tur är helt olika utvecklade, växellådsmässigt, kopplingsmässigt...drivline mässigt totalt sett, bromsystemmässigt..etc etc (för att sedan gå på chassie, så är det även där totalt olika dämpare/fjädrar som sitter)

Volvon är en pigg sedan...som vilken som helst annan sedan, med fin effekt ST:n är en västing i GTI-klassen, vilket är den bilklass...som är den mest "aktivt körande och piggaste" -klassen , förutom supersportbils -klassen.

Så jag tycker det är rätt onödigt att helt såga mitt inlägg, då jag kommenterade ST:n då det är väldigt långt från varandra..dessa två bilar

Med Vänlig Hälsning

Ghost-ST skrev:

Den var aldrig stripade, då det inte är så cleant enligt mig

Japp sålde den av många anledningar (som tidigare nämts i tråden):

1) Vi ville ha denna Skoda Octavia II:a (då man redan byggt klart på ST:n och tröttnat)

2) Bristande kvalitet lack/glas/elektronik -mässigt

3) Hög Förbrukning: 1,5 l / mil på landsväg (över 2,5 l / mil stad)
och åker man 4000-5000 mil / år så blir det lite tråkigt

4) 19" 35-profil < 69 mm markfrigång (svårt att ta sig fram i norra norge t.ex. då man älskar att vara ute och filma/fotografera i natur...och spenderar många veckor om året, görandes just det.

Med Vänlig Hälsning

RedEyeMS3 skrev:

Landsvägskörning = 200km/h i snitt?? Mesta jag har fått min å dra är 1.7..