Eisenhut
4 oktober 2008
· 1 827 Inlägg
Mvh/Marcus
Fast, Reliable, Cheap. Choose two
Fast, Reliable, Cheap. Choose two
Dödsstraff? För eller emot?
Eisenhut
4 oktober 2008
· 1 827 Inlägg
LordLife skrev:
För, om bevisen är helt klara... som i malexander.
Skjut dom en kula kostar inte så mycket. Lås in dom med vatten och bröd.
Ha lite bättre vakter i våra fängelser. Låt dom bära vapen på högrisk fängelser, så fångarna inte kan göra så mycket.. el pistoler är ju skit bra.
Inte hålla på och dalta med dom. Så synd om dig hade en dålig uppväxt, jaha men om man har haft en dålig uppväxt då får man skjuta folk. sjukt.
Det är inget fel på våra "vakter" (vårdare) på våra högriskfängelser och det behövs verkligen inga vapen. I vilken situation skulle det behövas?
Som vanligt är det väldigt många som har åsikter om kriminalvården men det är inte många som VET. 
Mvh/Marcus
Fast, Reliable, Cheap. Choose two
Fast, Reliable, Cheap. Choose two
Honda Integra Si (1994)
Eisenhut
4 oktober 2008
· 1 827 Inlägg
Mvh/Marcus
Fast, Reliable, Cheap. Choose two
Fast, Reliable, Cheap. Choose two
Honda Integra Si (1994)
Eisenhut skrev:
azid skrev:
Eisenhut skrev:
1. Man kan inte bli dömd till både psykisk vård och fängelsestraff.
2. Det finns ingenting som heter "gott uppförande". 2/3 av strafftiden gäller ALLTID som praxis, ingenting annat.
Som mitt svar till dödsstraff är att brotten inte minskar pga detta. Däremot blir det en mycket hårdare attityd med livstids fängelse och dödsstraff i fängelset då man då vet att man inte har något att förlora. Jag är mot dödsstraff, både pga detta samt att många nog inte förstår hur lång tid folk kan sitta i fängelse, även i Sverige. En livstidsdömd person måste avtjäna 18 år innan han ens får lov att be om nåd, och då är det långt ifrån säkert att han får det. Den som tror att livstids fängelse inte är livstid har fel.
Jag kan dock hålla med om att vissa inte borde få leva, men vi som stat kan inte vara så barbariska att vi helt enkelt skjuter av dom vi inte tycker är lämpliga.
Till sist vill jag mest säga att i Sverige är det frihetsberövningen som är straffet, inte att man får leva i ett helvete under sin strafftid. Oavsett vad du har på ditt rum så kommer du inte undan att du är inlåst utan någon rätt att bestämma över ditt egna liv.en som vet vad han pratar om....
livstid är livstid även i sverige. du får sitta tills du blir benådad av regeringen...
sen att skriva bara att man är för får folk att framstå som idioter i mina ögon. ge en förklaring på varför du tycker som du gör varför du tycker det är ok att döda folkOm du menar mig så tycker jag inte det är ok att döda folk, tvärtom. Dock påstår jag att världen hade varit bättre utan vissa personer. Stor skillnad.
Sen rent ekonomiskt kostar en intagen 60000:- kr i månaden, riksmottagningen på Kumla kostar 70000:- i månaden. Allt finansierat av skattebetalare. Men både du och jag vet att man inte får tänka ekonomiskt i dessa frågor...
nej frågan vad inte siktad på dig personligen... förstår vad du menar...
nej man kan inte prata pengar och människoliv
2slow
To thine own self be true, and it must follow, as the night the day, thou canst not then be false to any man.
/William Shakespeare, Hamlet.
A wise man once told me that death smiles at us all. All a man can do is smile back.
Russel Crowe, Gladiator.
/William Shakespeare, Hamlet.
A wise man once told me that death smiles at us all. All a man can do is smile back.
Russel Crowe, Gladiator.
Audi A4 1.8T (2004)
FireTraXX skrev:
Roz-104 skrev:
Har man mördat någon har man automatiskt förbrukat rätten till sitt eget liv. Så enkelt tycker jag det är.Vad är ett "mord".
Definiera att mörda så är du vänlig.
Mördar soldaterna som blir ivägskickade?
Mördar yrkesmördaren som får betalt?
Nu antar jag att du svarar Nej och Ja på de frågorna.
Vad skiljer då den ena från den andra?
Vad är det som gör att soldaten gör något rätt medans yrkesmördaren gör fel?
Båda får betalt, ingen gör det p.g.a. av känslor (Hat t.ex.), båda är utsända av någon annan, båda gör det frivilligt.
Vill först o främst säga att jag inte på något sätt påstår att jag har rätt o ni som är emot har fel. Jag säger bara mina tankar o åsikter 
.
När jag får frågan "För eller emot dödsstraff", så svarar jag rent spontant "För". Detta pga det som jag skev tidigare.
Men som du säger, vem bestämmer vilka som får mörda eller som inte får mörda? En yrkesmördare är ju rätt självklart att han gör fel tycker jag.
En soldat, tja...han lyder ju under staten trots allt. Men jag vet inte om ni godtar det som svar, o än en gång, jag säger inte vad som är rätt eller fel.
Men när jag säger att dödstraff borde införas, så ska man ju inte gå o dela ut dödsstraff stup i kvarten. Som så många andra sagt före mej, man får ju inte bli felaktigt dömd. Men om någon skulle gå in på tex ett köpcentrum och skjuta vilt omkring sej, så folk dör, då tycker jag inte en sån borde få leva mer.
Men jag vill inte sitta hör o säga hur lagen ska va, vem som ska avgöra vad som är mord o inte mm, men som jag sa, hör jag frågan så är jag endå För.
Beer - Now cheaper than gas! - Drink, don't drive!
Volvo 850 T5 "Te-Femman" (1994)
Roz-104 skrev:
FireTraXX skrev:
Roz-104 skrev:
Har man mördat någon har man automatiskt förbrukat rätten till sitt eget liv. Så enkelt tycker jag det är.Vad är ett "mord".
Definiera att mörda så är du vänlig.
Mördar soldaterna som blir ivägskickade?
Mördar yrkesmördaren som får betalt?
Nu antar jag att du svarar Nej och Ja på de frågorna.
Vad skiljer då den ena från den andra?
Vad är det som gör att soldaten gör något rätt medans yrkesmördaren gör fel?
Båda får betalt, ingen gör det p.g.a. av känslor (Hat t.ex.), båda är utsända av någon annan, båda gör det frivilligt.Vill först o främst säga att jag inte på något sätt påstår att jag har rätt o ni som är emot har fel. Jag säger bara mina tankar o åsikter
När jag får frågan "För eller emot dödsstraff", så svarar jag rent spontant "För". Detta pga det som jag skev tidigare.
Men som du säger, vem bestämmer vilka som får mörda eller som inte får mörda? En yrkesmördare är ju rätt självklart att han gör fel tycker jag.
En soldat, tja...han lyder ju under staten trots allt. Men jag vet inte om ni godtar det som svar, o än en gång, jag säger inte vad som är rätt eller fel.
Men när jag säger att dödstraff borde införas, så ska man ju inte gå o dela ut dödsstraff stup i kvarten. Som så många andra sagt före mej, man får ju inte bli felaktigt dömd. Men om någon skulle gå in på tex ett köpcentrum och skjuta vilt omkring sej, så folk dör, då tycker jag inte en sån borde få leva mer.
Men jag vill inte sitta hör o säga hur lagen ska va, vem som ska avgöra vad som är mord o inte mm, men som jag sa, hör jag frågan så är jag endå För.
Tror inte att någon har rätt eller fel i den här frågan.
Så när man mördar för staten så gör man rätt?
Finns ju inget som säger att staten gör rätt i att skicka iväg trupper till främmande länder och kriga, vilket har bevisats gång på gång på gång.
To thine own self be true, and it must follow, as the night the day, thou canst not then be false to any man.
/William Shakespeare, Hamlet.
A wise man once told me that death smiles at us all. All a man can do is smile back.
Russel Crowe, Gladiator.
/William Shakespeare, Hamlet.
A wise man once told me that death smiles at us all. All a man can do is smile back.
Russel Crowe, Gladiator.
Audi A4 1.8T (2004)
FireTraXX skrev:
Roz-104 skrev:
FireTraXX skrev:
Vad är ett "mord".
Definiera att mörda så är du vänlig.
Mördar soldaterna som blir ivägskickade?
Mördar yrkesmördaren som får betalt?
Nu antar jag att du svarar Nej och Ja på de frågorna.
Vad skiljer då den ena från den andra?
Vad är det som gör att soldaten gör något rätt medans yrkesmördaren gör fel?
Båda får betalt, ingen gör det p.g.a. av känslor (Hat t.ex.), båda är utsända av någon annan, båda gör det frivilligt.Vill först o främst säga att jag inte på något sätt påstår att jag har rätt o ni som är emot har fel. Jag säger bara mina tankar o åsikter
När jag får frågan "För eller emot dödsstraff", så svarar jag rent spontant "För". Detta pga det som jag skev tidigare.
Men som du säger, vem bestämmer vilka som får mörda eller som inte får mörda? En yrkesmördare är ju rätt självklart att han gör fel tycker jag.
En soldat, tja...han lyder ju under staten trots allt. Men jag vet inte om ni godtar det som svar, o än en gång, jag säger inte vad som är rätt eller fel.
Men när jag säger att dödstraff borde införas, så ska man ju inte gå o dela ut dödsstraff stup i kvarten. Som så många andra sagt före mej, man får ju inte bli felaktigt dömd. Men om någon skulle gå in på tex ett köpcentrum och skjuta vilt omkring sej, så folk dör, då tycker jag inte en sån borde få leva mer.
Men jag vill inte sitta hör o säga hur lagen ska va, vem som ska avgöra vad som är mord o inte mm, men som jag sa, hör jag frågan så är jag endå För.Tror inte att någon har rätt eller fel i den här frågan.
Så när man mördar för staten så gör man rätt?
Finns ju inget som säger att staten gör rätt i att skicka iväg trupper till främmande länder och kriga, vilket har bevisats gång på gång på gång.
Betyder inte nödvändigtvis att man gör rätt när man dödar åt staten. Men då tycker jag inte att det är en enskilda soldaten som gör fel utan staten.
Beer - Now cheaper than gas! - Drink, don't drive!
Volvo 850 T5 "Te-Femman" (1994)
Roz-104 skrev:
FireTraXX skrev:
Roz-104 skrev:
Vill först o främst säga att jag inte på något sätt påstår att jag har rätt o ni som är emot har fel. Jag säger bara mina tankar o åsikter
När jag får frågan "För eller emot dödsstraff", så svarar jag rent spontant "För". Detta pga det som jag skev tidigare.
Men som du säger, vem bestämmer vilka som får mörda eller som inte får mörda? En yrkesmördare är ju rätt självklart att han gör fel tycker jag.
En soldat, tja...han lyder ju under staten trots allt. Men jag vet inte om ni godtar det som svar, o än en gång, jag säger inte vad som är rätt eller fel.
Men när jag säger att dödstraff borde införas, så ska man ju inte gå o dela ut dödsstraff stup i kvarten. Som så många andra sagt före mej, man får ju inte bli felaktigt dömd. Men om någon skulle gå in på tex ett köpcentrum och skjuta vilt omkring sej, så folk dör, då tycker jag inte en sån borde få leva mer.
Men jag vill inte sitta hör o säga hur lagen ska va, vem som ska avgöra vad som är mord o inte mm, men som jag sa, hör jag frågan så är jag endå För.Tror inte att någon har rätt eller fel i den här frågan.
Så när man mördar för staten så gör man rätt?
Finns ju inget som säger att staten gör rätt i att skicka iväg trupper till främmande länder och kriga, vilket har bevisats gång på gång på gång.Betyder inte nödvändigtvis att man gör rätt när man dödar åt staten. Men då tycker jag inte att det är en enskilda soldaten som gör fel utan staten.
Vilket för mig till frågan om varför då yrkesmördaren gör fel?
Staten är visserligen staten, men han är ju också där för att göra ett jobb.
To thine own self be true, and it must follow, as the night the day, thou canst not then be false to any man.
/William Shakespeare, Hamlet.
A wise man once told me that death smiles at us all. All a man can do is smile back.
Russel Crowe, Gladiator.
/William Shakespeare, Hamlet.
A wise man once told me that death smiles at us all. All a man can do is smile back.
Russel Crowe, Gladiator.
Audi A4 1.8T (2004)
To thine own self be true, and it must follow, as the night the day, thou canst not then be false to any man.
/William Shakespeare, Hamlet.
A wise man once told me that death smiles at us all. All a man can do is smile back.
Russel Crowe, Gladiator.
/William Shakespeare, Hamlet.
A wise man once told me that death smiles at us all. All a man can do is smile back.
Russel Crowe, Gladiator.