Bloggfunktionen på Garaget är inte längre aktiv, men alla tidigare inlägg finns kvar att läsa på respektive användares sida. Nya inlägg hänvisas till forumet.
Blås ej bort min härligt orena fläskkorv med din rena bazooka, burkabärande muslim!
9 december 2010
4130
Jag har svart bälte i ateism, liksom de flesta i Sverige. Alltså vi skiter i religion (ända tills det handlar om julklappar eller röda dagar i almanackan.) Detta har därför gått och blivit en norm i vårt samhälle som många håller som heligt (DET, AirOne, är ironi :P) - Inget får påverka vår religions-ofärgade vardag. I landet lagom så syns och märks därför de troende väl, och sticker i ögonen på oss som inte kan förstå varför någon kan vilja gå med burka, vägra vara med i luciatåget eller ta i hand med en kvinna.
Det liv vi för i Sverige har inte kommit att bli på grund av att vi varit kristna i hur många hundra år? Utan på grund av att samhället format vår religion till vad den är idag; d.v.s. utan påtvingade mönster i det vardagliga livet.
Men hur långt tillbaka i tiden måste vi i Sverige gå för att finna svenska kyrkan bränna häxor och kräva tionde av bönder? Det är närmare i tiden än man tror, men tack vare ett fungerande styre i landet har kyrkans tvångsmässiga makt decimerats till att vara frivillig och inte påtvingad (Ja, jag vet att vi föds in i svenska kyrkan men det i sig är mer en formalitet, så försvinnande att vi inte ens märker av det, många vet inte ens om det, och inte mer än en fem-minuters process för att gå ur den.)
Det är inte religionerna som är till skuld för förtrycket och hjärntvätten som vi tror är anledningen till att vissa t.ex. bär burka. Det är de olika fallerande styrena världen över som är till skuld till hjärntvätten att alla ska tillhöra en viss religion, föra sig efter ett visst mönster eller underkasta sig vissa seder.
Varför? Enkelt svar, för att få kontroll över folket. Om statens övergrepp kan kamoufleras med att den och folket är eniga, och även få samhället att tro att de tillsammans gör rätt; då kan inget internt riva övergreppet. Religionen är det perfekta verktyget att ge folket något att tro och lyda under och har således blivit ett medel för folkstyre, ingen frivillig tro längre. De styrande tolkar religionerna och förhållningsregler uppstår för att göra mer intrång i livet.
Hela länder skolade i Al Qaida, eller liknande förhållningssätt till andra orena folk, är det makthavare som bär skuld till. Självklart ser många igenom dessa fasader för att dölja makthungern och vägrar låta sig konverteras. De antingen trotsar makten med risk för sitt liv eller så flyr de länderna.
Jag m.fl. tror att ”lagen” om bärande av burka kommer av styrande tolkningar, det finns fler påtvingade tolkningslagar också, men burkan tjänar bra som exempel här eftersom den redan är en uppmärksammad fråga som vi fromma samariter ska rädda utövare från.
Men om en tro, även påtvingad sådan, for gro länge så minns snart ingen att den från början var en tolkning av en makttörstande person, om de ens någon gång misstrott den?
Men om påtvingade lagar tagna ur någon helig skrift, tolkad eller kopierad rakt av, används av stater för att styra folket, varför ska de då få fortsätta med det om staten inte längre når, eller utövar tvingande påtryckningar på dessa?
Enkelt svar även här; därför att religion ska vara frivillig. Om de tror att det är ett uttryck för sin tro, varför ska de inte få göra det frivilligt i t.ex Sverige?
Innan ni svarar ”lite som ett tack för att vi ger dom en fristad ” så kom ihåg att det som gör Sverige till det trygga land det är idag är att samhället säger ”var som du är, tro som du vill och låt andra göra detsamma.” Utan den mentaliteten när vi istället ska forma immigranter att passa in i färglösa landet lagom, när vi ska tvinga dom att inse att deras tro är en förnedring av dom, då kommer vi förlora det som gör Sverige så tryggt och värdigt att bo i. Då kommer vi utöva samma taktik som Iran för att få ett lugnt och enat land. Så oavsett varifrån deras tro kommer ifrån ska de få utöva den, så länge det är frivilligt. Den rätten har vi i Sverige.
Jag som är ateist tror att all religionsutövning är ett resultat av ett från början påtvingat förhållningssätt och livsåskådning från någon mänsklig makt, för att därefter accepteras av massan, som upplever trösten och lugnet i den vetskapen att tron är sann. Då gör det inget ont att tro om det är av hjärtat och frivilligt.
Vi ateister slår emellertid vakt så att ingen religion nästlar sig in i våra liv men det görs inte genom att försöka ta ifrån andra sin tro med de seder och bruk de innebär. Det enda vi kan göra är att sköta våra dagar som vi behagar och säga ifrån om de angriper vår tro (eller rättare sagt vår brist på tro) och vårt samhälles stöttepelare- Acceptansen.
Med andra ord innan någon blåser bort min härligt orena fläskkorv med bazooka, eller lindar in min skalle i tyg i hemköpskön, eller drar fram en sabel när jag räcker fram handen till hälsning; innan något av det händer så rör det mig inte ryggen vad folk tror på.
En annan del av samhällets stöttepelare är icke-acceptansen. Det vi har lagar mot.
Jag har en naiv tanke, eller kanske önskan, att lagar inte är stoppade av länders gränser, utan att vad som är förbjudet här också ska vara förbjudet "där." Att fel är fel varhelst de inträffar.
Det innebär att våra lagar måste vara riktiga och sanna. Att andra länder förtrycker och tar hjälp i sina manipulerade lagar ska inte påverka vår version av etik och moral.
Immigranters syn på rätt och fel kolliderar med de svenska lagarna ibland när andra länders samhällsmoral och etik inte överrrensstämmer med vår. T.ex. barnaga, månggifte och den fria kvinnan är ganska vanligt förekomna krockar på synsätt. Hedersmord är inte tillåtet i lag någonstans längre (kan ha fel?), men tyvärr moraliskt gångbart i vissa kulturer.
Liksom infödda svenskar ska de fängslas eller straffas vid brott, att de tror att de handlat riktigt är ingen ursäkt. För våra lagar är sanna, riktiga och väljer inte sida - alla är lika inför lagen oavsett kön, härkomst eller tro.
Där ligger en stor del i vad som gör Sverige det land det är. Vi manipulerar inte lagar för att forma verkligheten. Vi skriver ingen lag mot burka så frivilliga bärare måste sluta. Vi skriver inga lagar för att alla ska passa in i ett monotont mönster. Vi skriver lagar mot vad någon eller några kan tänkas göra som skadar, förstör, dödar eller tvingar människor runt omkring till ofrivilliga händelser .
Alla är lika inför vad vi som samhälle accepterar och inte accepterar. Och vi accepterar religionsfrihet eftersom det är sant och riktigt.
Så även om hela din värld skakar när en man vägrar ta din hand, eller när körskole-eleven rattar runt i burka, eller när mannen i tunnelbanan ber en bön så tror jag att du överlever utan att ta skada. Liksom samhället i Sverige förlitar sig på att alla dessa ting får finnas, och accepteras för att överleva.
Tror jag iaf.
/KjM
Det liv vi för i Sverige har inte kommit att bli på grund av att vi varit kristna i hur många hundra år? Utan på grund av att samhället format vår religion till vad den är idag; d.v.s. utan påtvingade mönster i det vardagliga livet.
Men hur långt tillbaka i tiden måste vi i Sverige gå för att finna svenska kyrkan bränna häxor och kräva tionde av bönder? Det är närmare i tiden än man tror, men tack vare ett fungerande styre i landet har kyrkans tvångsmässiga makt decimerats till att vara frivillig och inte påtvingad (Ja, jag vet att vi föds in i svenska kyrkan men det i sig är mer en formalitet, så försvinnande att vi inte ens märker av det, många vet inte ens om det, och inte mer än en fem-minuters process för att gå ur den.)
Det är inte religionerna som är till skuld för förtrycket och hjärntvätten som vi tror är anledningen till att vissa t.ex. bär burka. Det är de olika fallerande styrena världen över som är till skuld till hjärntvätten att alla ska tillhöra en viss religion, föra sig efter ett visst mönster eller underkasta sig vissa seder.
Varför? Enkelt svar, för att få kontroll över folket. Om statens övergrepp kan kamoufleras med att den och folket är eniga, och även få samhället att tro att de tillsammans gör rätt; då kan inget internt riva övergreppet. Religionen är det perfekta verktyget att ge folket något att tro och lyda under och har således blivit ett medel för folkstyre, ingen frivillig tro längre. De styrande tolkar religionerna och förhållningsregler uppstår för att göra mer intrång i livet.
Hela länder skolade i Al Qaida, eller liknande förhållningssätt till andra orena folk, är det makthavare som bär skuld till. Självklart ser många igenom dessa fasader för att dölja makthungern och vägrar låta sig konverteras. De antingen trotsar makten med risk för sitt liv eller så flyr de länderna.
Jag m.fl. tror att ”lagen” om bärande av burka kommer av styrande tolkningar, det finns fler påtvingade tolkningslagar också, men burkan tjänar bra som exempel här eftersom den redan är en uppmärksammad fråga som vi fromma samariter ska rädda utövare från.
Men om en tro, även påtvingad sådan, for gro länge så minns snart ingen att den från början var en tolkning av en makttörstande person, om de ens någon gång misstrott den?
Men om påtvingade lagar tagna ur någon helig skrift, tolkad eller kopierad rakt av, används av stater för att styra folket, varför ska de då få fortsätta med det om staten inte längre når, eller utövar tvingande påtryckningar på dessa?
Enkelt svar även här; därför att religion ska vara frivillig. Om de tror att det är ett uttryck för sin tro, varför ska de inte få göra det frivilligt i t.ex Sverige?
Innan ni svarar ”lite som ett tack för att vi ger dom en fristad ” så kom ihåg att det som gör Sverige till det trygga land det är idag är att samhället säger ”var som du är, tro som du vill och låt andra göra detsamma.” Utan den mentaliteten när vi istället ska forma immigranter att passa in i färglösa landet lagom, när vi ska tvinga dom att inse att deras tro är en förnedring av dom, då kommer vi förlora det som gör Sverige så tryggt och värdigt att bo i. Då kommer vi utöva samma taktik som Iran för att få ett lugnt och enat land. Så oavsett varifrån deras tro kommer ifrån ska de få utöva den, så länge det är frivilligt. Den rätten har vi i Sverige.
Jag som är ateist tror att all religionsutövning är ett resultat av ett från början påtvingat förhållningssätt och livsåskådning från någon mänsklig makt, för att därefter accepteras av massan, som upplever trösten och lugnet i den vetskapen att tron är sann. Då gör det inget ont att tro om det är av hjärtat och frivilligt.
Vi ateister slår emellertid vakt så att ingen religion nästlar sig in i våra liv men det görs inte genom att försöka ta ifrån andra sin tro med de seder och bruk de innebär. Det enda vi kan göra är att sköta våra dagar som vi behagar och säga ifrån om de angriper vår tro (eller rättare sagt vår brist på tro) och vårt samhälles stöttepelare- Acceptansen.
Med andra ord innan någon blåser bort min härligt orena fläskkorv med bazooka, eller lindar in min skalle i tyg i hemköpskön, eller drar fram en sabel när jag räcker fram handen till hälsning; innan något av det händer så rör det mig inte ryggen vad folk tror på.
En annan del av samhällets stöttepelare är icke-acceptansen. Det vi har lagar mot.
Jag har en naiv tanke, eller kanske önskan, att lagar inte är stoppade av länders gränser, utan att vad som är förbjudet här också ska vara förbjudet "där." Att fel är fel varhelst de inträffar.
Det innebär att våra lagar måste vara riktiga och sanna. Att andra länder förtrycker och tar hjälp i sina manipulerade lagar ska inte påverka vår version av etik och moral.
Immigranters syn på rätt och fel kolliderar med de svenska lagarna ibland när andra länders samhällsmoral och etik inte överrrensstämmer med vår. T.ex. barnaga, månggifte och den fria kvinnan är ganska vanligt förekomna krockar på synsätt. Hedersmord är inte tillåtet i lag någonstans längre (kan ha fel?), men tyvärr moraliskt gångbart i vissa kulturer.
Liksom infödda svenskar ska de fängslas eller straffas vid brott, att de tror att de handlat riktigt är ingen ursäkt. För våra lagar är sanna, riktiga och väljer inte sida - alla är lika inför lagen oavsett kön, härkomst eller tro.
Där ligger en stor del i vad som gör Sverige det land det är. Vi manipulerar inte lagar för att forma verkligheten. Vi skriver ingen lag mot burka så frivilliga bärare måste sluta. Vi skriver inga lagar för att alla ska passa in i ett monotont mönster. Vi skriver lagar mot vad någon eller några kan tänkas göra som skadar, förstör, dödar eller tvingar människor runt omkring till ofrivilliga händelser .
Alla är lika inför vad vi som samhälle accepterar och inte accepterar. Och vi accepterar religionsfrihet eftersom det är sant och riktigt.
Så även om hela din värld skakar när en man vägrar ta din hand, eller när körskole-eleven rattar runt i burka, eller när mannen i tunnelbanan ber en bön så tror jag att du överlever utan att ta skada. Liksom samhället i Sverige förlitar sig på att alla dessa ting får finnas, och accepteras för att överleva.
Tror jag iaf.
/KjM
